Chaque numéro de notre revue s'efforce de refléter davantage la réalité et les activités de la /Vème Internationale et de ses sections ou organisations sympathisantes. Les numéros 2, 3 et 4 de notre nouvelle formule ont contenu plus d'une quinzaine de textes écrits par nos propres camarades d'Amérique du Sud, ou du Nord, d'Europe, d'Extrême-Orient: articles écrits pour la revue, documents de congrès ou extraits de leur presse. Nous continuons dans cette voie mais en modifiant la présentation de la a revue de presse » que nous consacrerons désormais à l'un des journaux - ou revue - de nos camarades, afin de présenter à nos lecteurs et aux militants pour qui la construction de l'Internationale révolutionnaire demeure un problème permanent et concret, un aperçu varie et significatif des prises de position et des mobilisations des trotskystes dans le monde. La première de ces revues de presse nouvelle manière est consacrée au journal de nos consacree au journar de nos camarades des EtatsUnis : a the militant ». En 1928, quelques mois après le Vlème congrès de l'Internationale Communiste, donc une fois consommée par la direction stalinisée, la défaite de l'opposition de gauche soviétique, les bureaucrates de l'exécutif de la Illème Internationale, ordonnèrent aux directions des sections de I'I.C. de l'imiter en se débarrassant à leur tour de leurs opposants. C'est alors que le Comité Politique du Parti Ouvrie Communiste d'Amérique ne recula pas devant un viol manifeste de ses propres statuts et expulsa, peu de temps avant le congrès national du POCAoù l'opposition aurait pu s'exprimer - plusieurs membres du comité exécutif central du PCOA dont James P. Cannon, l'un des fondateurs du P.C. Entouré de plusieurs camarades, il publia en Novembre 1928 le premier numéro du « Militant » qui depuis n'a cessé de propager les thèses du marxisme révolutionnaire aux Etats-Unis. Le numéro un publié il y a quarante quatre ans contient un manifeste des expulsés prestant contre l'illégalité de leur expulsion et soulignant la gravité des problèmes qui faisait tant redouter à Staline et ses robots une confrontation avec la gauche ( la catastrophe chinoise, la crise soviétique, le cours suivi par l'impérialisme /. I/ contient également le début de l'article de Trotsky critiquant le projet de programme proposé par Boukharine pour le Vlème congrès de lI.C., article qui fut remis par erreur lors du congrès mondial à Moscou à Cannon et à Maurice Spector, trotskyste canadien, qui le rapportèrent en Amérique et à qui nous devons donc partiellement de connaître • /'Internationale Communiste après Lénine ». Aujourd'hui, alors que le PCA est réduit à une lamentable peau de chagrin, qu'il ne participe que du bout des lèvres et sur des bases ultradroitières aux mobilisations massives qui secouent la société américaine ( antiguerre, étudiante, féministe etc... ), « The Militant », hebdomadaire du Socialist Workers Party, SWP, est reçu par plus de trente mille abonnés. Il rend largement compte de l'évolution des mouvements de masse qui composent l'extrême-gauche, les « radicaux » et depuis Août 71, il s'efforce de refléter la réaction d'une partie du mouve; ment ouvrier U.S. à la politique sociale aggravée par le prolongement de la guerre, suivie par l'administration Nixon. Sa rubrique internationale s'est récemment enrichie sous forme de l'encart d'un 4 pages formé des extraits d'un magazine lui aussi diffusé par les marxistes-révolutionnaires américains « Intercontinental Press ». Enfin, depuis août 1971e The Militant » a porté la propagande marxiste dans des territoires des EtatsUnis vierges politiquement ou plutôt monopolisés par le système du bi-partisme bourgeois, notamment dans le Sud réactionnaire et raciste, en martelant les prises : de position des candidats du
Semi-Monthly Organ of the Opposition Group in the Workers (Communist) Party of America.
The
"It is necessary that every member of the Party should sody calmly and with the greatnt objectivir, firs the subwance of the differences of and shen the development of the struggles within the Party. Neither che one nor the other can be done unless the documents of both it is a hopeless idior, who can be disposed of with a simple cesture el the band."—Lenin blished. He who takes somebody's word for
MILITANT
PRICE 1 CEN
NEW YORK. X. Y. NOVEMBER 1S. 1928
VOL I: No
For the Russian Opposition!
Against Opportunism and Bureaucracy in the Workers Communist Party of America!
A STATEMENT TO AMERICAN COMMUNISTS BY JAMES I. CANNON, MARTIN ABERN AND MAX SHACHTMAN.
1. In the view of the nomity of concentrating the full attention of the Party on the election campaign, we have refrained up till now from any statement or step calculated to open a Party dis cussion on disputed questions until the election campaign will have heen ended and the pre-convention discussion opened.
1. We have definite views on a actice of fundamental questions vitally affecting the whole future of the Party and the Comintern which is was our intention to bring before the Party in the pre-convention discusson period
The "discussion" of these questions con ducted up till now has not been a real Jiscussion since many of the documents in our opinion some uf the most important political ducuments of our time hate been suppressed and concealed from the parties of the Comintern or presented to them in garbled form. The opportunity which has come to us in the recent period to read a number of those documents, dealing with some of the most disputed problems of the Comintern in the past five years, together with the rapid confe.
heir correctness hy the whole s
Raped our views anvolutie
On October 27 the underugned members of che Cen mental correctencis of the document. It me tral Executive Commitlee were declared espelled from the demunstrates the political instahility of Party for the views espresied in our matenient to the kaders which hampers the process of denclop Political Comestee on the same date, which is princed below. This action, taken by the Political Committer in an uppetion to the present right wing kade violacion of the Pary constitution, without even the and line of the Party on a principle basis formalry of a meeting of the Central Executive Conshave no chubt that the supporters of the Opr mittee to which we were elected by the Party convention. tion who have regarded the struggle aparist war designed to deprive the Party members of the opportunity to hear our views and be insure themselves against right wing leadership an a panaple quotion any opposition in the feethcoming Party discunion and continue to adhcte to thas postion despite elections to the Party convenien. Our views relate to vacillations and sancuvere of a section of principle qurstions upen which it is not possible for rev. kaders olutionaries so remain silent. We proposed to defend The problems of the Anscrican Party these views in the Party according to the rules for Party discunion lid deen in the Party constitution. The organically boand up with the fundamial g abrogation of the Party constitution and the denial of tions confronting the Communist Party of our rights an Party members compels un to take this Soviet Unson and the Comintern, and canno method of direct appral to the Party members in order solved separately from them. The left wing o to bring our position befere them. We will continue lo expound dur views in the columm of The Militans until American Party, taking shape in the poin our Party rights are restored - Editor. struggle against the rişht wing leadership «d
Party (Lovedone-Pepper group) will go for *•• only unofar as it recognizes the necessity and to begin a public campasgo against us in struggle against the right danger on an int the Party press make it nocessary to state cur tonal scale and links up its fights in the Amer position without further delay- It must be made Party with the Bolshevik fight for the fundame clear to the Party that * of Leninism in the Communist Part-
-ken against us solely because -in and in the Comintern
These views mas F soston in the r .... arc
SWP aux élections présidentielles de Novembre. Nul doute que la campagne révolutionnaire de Linda Jenness et Andrew Pulley n'ait contribué efficacement à l'accumulation de cadres marxistes indispensables pour charpenter l'instrument de la révolution socialiste américaine (1). Nous présenterons ultérieurement les autres éléments du système de presse des camarades du SWP : l'International Socialist Review », « Intercontinental Press » et le magazine à para/tre des jeunes de la a Young Socialist Alliance ». Octobre 1972 J.F. D. (1) Rappelons que bien que continuant depuis sa création /'un des éléments essentiels du mouvement trotskyste international, le SWP n'est pas, depuis 1942, du fait de la législation réactionnaire américaine, officiellement section de la / Vème Internationale, aucun parti ne pouvant être partie prenante d'une organisation internationale. Pour une analyse de la situation aux USA et de la politique du SWP, voir « Quatrième Internationale » N° 3 de juillet 1972. Ci-dessous le fac-similé du numéro 1 de « The Militant » du 15 nov. 1928 The MILITANT
For the Russian Opposition!
M. Spector Expr Tranky h. c
20723 TOCE
.LES PROFITS DES GRANDES ENTREPRISES MONTENT EN FLECHE • LA lère ANNEE DE CONTROLE DES SALAIRES. Dick Roberts Quand le président Nixon annonça la e Nouvelle Politique Economique = (NPE) le 15 août 1971, il disait que les prix seraient autant contrôlés que les salaires. Il promettait que la NPEcombattrait l'inflation et que tout le monde en serait bénéficiaire. Un an plus tard, où en est la NPE ? Il y a un fait économique qui est incontestable : les profits des grandes entreprises américaines sont à un niveau record. La revue « Business Week du 12 août claironnait : L'a industrie Américaine a connu une réussite éblouissante au niveau des profits au deuxième trimestre 1972. Non seulement les bénéfices nets sont supérieurs de 15 % au moins par rapport à la même période l'an dernier, mais les marges de bénéfice également se sont nettement affermies pendant le trimestre (avril, Mai, Juin) ». Selon les estimations de « Business Week » ces profits du 2ème trimestre correspondraient au taux annuel de 52 milliards de dollars. « L'industrie américaine n'a jamais gagné autant d'argent ». Un exemple typique de l'industrie US en plein boum : les profits des trusts automobiles. Selon Newsweek du 7 août «... Les bénéfices de General Motors ont augmenté de 28% par rapport à l'an dernier, les profits de Ford Motors ont connu une augmentation de 43 %, ceux de Chrysler ont plus que doublé et chez American Motors l'augmentation est de 99% ». Business Week estimait que les profits du premier semestre de General Motors devaient s'élever à 1,4 milliards de dollars. Ces profits colossaux sont le résultat de la politique gouvernementale de contrôle des salaires, en plus du fonctionnement « normal » de l'économie capitaliste quand elle se relève après une récession. l Les profits élevés vont de pair avec une diminution des taux d'augmentation des salaires pour les travailleurs américains. Newsweek du 7 août admettait que «.. l'économie est enfermée dans un système de contrôle des salaires et des prix qui, de toute évidence, a pu contrôler de facon assez efficace les augmentations des salaires et des revenus individuels, tout en n'imposant pratiquement aucune contrainte aux revenus des entreprises ». Les défenseurs de la politique du contrôle des salaires du président n'ont pu trouver qu'une seule statistique pour la justifier à l'électorat: les prix augmentaient plus lentement pendant le premier semestre de 1972 qu'au premier semestre 1971 avant la NPE. Selon le « US News and World Report », les prix en général, en contraste avec les prix alimentaires, augmentaient au taux annuel de 2,5 % au deuxième trimestre, cette année, par rapport aux 3,8 % au deuxième trimestre l'an dernier. Mais nous verrons que ces chiffres aussi sont discutables. Quand on examine de plus près l'impact national de la première année de la NPE, on voit clairement qu'elle a permis à la classe dominante de réaliser des bénéfices sur le dos des travailleurs américains, comme cela était prévu (nous examinerons l'impact de la NPE sur le commerce et la finance internationales dans d'autres articles). Quand Nixon a annoncé « le contrôle des prix et des salaires » l'an dernier, l'économie américaine était en pleine récession. Le chomage massif résultant de cette récession doit être considérée avec la NPE' comme la base de l'essor actuel des profits. Il y a quelques années, sous l'administration démocrate de J. Kennedy, la classe dirigeante a en grande partie réussi à faire passer l'idée que 4 % de chômage est normal aux USA et que cela représente une bonne conjoncture. Le taux de chômage est supérieur à 4% depuis février 1970. De janvier 1971 jusqu'en mai 1972 le taux de chômage est resté autour de 6 % Pendant cette longue période, près de 5 millions de travailleurs étaient « officiellement » en chômage chaque mois. En plus, des millions d'autres étaient en chômage de fait. Les statistiques officielles ne comprennent pas : ceux qui sont si découragés que, n'ayant pas trouvé d'emploi, ils n'en cherchent plus ; ceux qui travaillent à plein temps qui ont un salaire qui les place en-dessus du « niveau de pauvreté » officiel de 4.000 dollars par an pour une famille de 4 personnes. A.M. Raskin, chargé des « af faires sociales » au New York Times, écrivait le 25 juin « Quand on tient compte de toutes ces catégories .. le taux réel de travailleurs qui ne travaillent pas... est plus que trois fois le 6% qui est compté comme étant en chômage. Cela voudrait dire 15 millions de travailleurs, ou plus d'un sur six de la population active... ». L'existence de ces millions de travailleurs en chômage aide à remonter les profits capitalistes parce qu'elle fait baisser les taux d'augmentation de salaire demandés par les travailleurs qui ont un emploi. Ceux qui ont un emploi sont prêts à accepter des augmentations de salaire en-dessous de « ce qui serait nécessaire » au moment des conventions collectives de peur de perdre leur emploi. La récession améliore également les marges de bénéfice parce qu'elle fait que moins de travailleurs produisent plus de marchandises. Les patrons appellent ça « rentabi"lisation ». Quand les licen ciements commencent dans une entreprise, ceux qui restent sont obligés de travailler plus et la productivité s'accroft. En outre, alors que l'économie reprend et la production des entreprises augmente pour satisfaire la.nouvelle demande, l'embauchage d'une main-d'œuvre supplémentaire a tendance à suivre avec un certain retard l'accroissement de la productivité. Tout cela ne fait qu'augmenter encore plus les taux de productivité
Le * US News and World Report » du 21 août se fait l'écho des résultats : « La productivité, mesurée en production par heure de travail s'est élevée au taux annuel de 6 % au trimestre avril-Mai-Juin. C'est-à-dire environ 2 fois le taux habituel ». • L'accroissement de la productivité était de seulement 1,7% en moyenne de 1966 jusqu'à fin 1970 ». En conséquence, Nixon a décrété le blocage des salaires l'an dernier quand des millions de travailleurs étaient en chômage et quand les profits commençaient déjà à augmenter. La politique qui consiste à contrôler les salaires tout en faisant semblant de contrôler les prix a aidé l'essor des profits. Chaque fois que la Commission des Prix obtient une réduction symbolique des augmentations des prix on lui donne tant de publicité qu'on pourrait avoir l'impression qu'elle faisait quelque chose. Le eUS News and World Report » a décrit le peu d'impact réel de la commission. La revue du 21 août montre dans un tableau que, sur 4.547 demandes d'autorisation d'augmenter des prix examinées par la commission jusqu'au début août, elle n'en avait rejetéque 7,6 %, réduit 17,9 et approuvé 74,6 %: Le fait que les prix ont augmenté plus lentement début 1972 que début 1971, est dû plus aux effets de la récession qu'au travail de cette pseudo commission des prix gouvernementale. Dans une période de récession et au début de la reprise, les prix augmentent plus lentement à cause de la demande diminuée. Avec une reprise totale les augmentations de prix reprendront leur spirale ascendante, sur-
SUrtout avec les énormes déficits gouvernementaux qui sont prévus pour cette année et pour l'an prochain. La montée en spirale a déjà com'mencé. En juillet, les prix de gros sont montés en flècke au taux annuel de 8,40% ; cette augmentation importante frappera bientôt les prix de détail. Les prix des denrées alimentaires augmentent au taux de
8% depuis 6 mois. Ces chiffres montrent clairement que l'augmentation plus lente de l'indice des prix de détail cette année par rapport à l'an dernier sera un phénomène de courte durée. Le contrôle des profits est quasiment inexistant. Michalek Jensen, un corres pondant du New York Times, écrivait le 4 septembre (« Labor Day ») « La plupart des hommes d'affaires et des économistes disent que les contrôles de l'Administration Nixon sur les marges de bénéfice ne les préoccupent pas... ». Jensen a déduit que sur 3.100 compagnies, dont les profits sont censés être contrôlés par la Commission des Prix, jusqu'ici des mesures ont été prises contre seulement 42 - c'est-à-dire moins de 2 %. Mais en matière de salaires, c'est une toute autre histoire. Les taux d'augmentation des salaires ont diminué cette année. La revue « Fortune » résumait la situation dans son numéro de septembre. « Après avoir connu un taux de 4 % pour une période de 4 ans, le salaire horaire (primes comprises) augmenta 6,2 % au milieu de 1971 jusqu'au milieu 1972... et le taux est descendu bien endessous de 6 % au début de l'été ». Les travailleurs syndiqués bien sur ont connu plus de succès dans la lutte contre le contrôle des salaires que les 75 % des travailleurs américains qui ne sont pas syndiqués. D'après « Fortune », le taux d'augmentation des salaires de non-syndiqués serait « d'environ 4 % ». Ces augmentations sont tout à fait insuffisantes par rapport à la hausse des prix. Mais les dirigeants syndicaux aussi ont reculé devant les pressions unilatérales de la commission des prix gouvernementale. Selon Fortune, « Jusqu'à présent cette année, les accords dans ce que le bureau de statistiques du travail appelle, « les situations de négociations collectives les plus importantes » révèlent des diminutions importantes. Ces accords prévoient une augmentation moyenne d'un peu plus de 8% pour la première année (par rapport à une moyenne de 13% pour 1970 et 1971) et 7,5 % pour la durée du contrat (par rap port à 9 % 1970-71). Le but principal visé par la classe dirigeante américaine, dans sa politique de contrôle des salaires, c'est de rogner le taux d'augmentation des salaires. Elle a réussi à entamer ce processus qui correspond à un projet à long terme. Face à une concurrence accrue sur le marché mondial, les monopolistes US espèrent intégrer le contrôle des salaires comme un trait permanent de l'« American Way of Life ». Le fait que Georges Mc Govern, tout comme Richard Nixon, soutient la politique de contrôle des salaires montre l'importance à long terme du contrôle des UN TRIBUNAL INTERNATIONAL SUR L'AVORTEMENT EST FIXE Une réunion du Comité National de Coordination (CNC) du WONAAC (Women's Natural Abortion Action Coalition) a adpoté comme perspective centrale pour cette année, la mise sur pied d'un tribunal international sur l'avortement, la contraception et la stérilisation forcée. D'autre part, a été retenu l'objectif de 250 000 signatures pour la campagne de pétition soutenant le projet de loi sur Le dernier plenum du comité national de l'Alliance des Jeunes Socialistes a décidé de convoquer le 12ème Congrès national de la YSA pour les 23-26 novembre 1972.
salaires pour les dirigeants de ce pays. Cependant, dans un certain sens, les choses ont été plus faciles pour les capitalistes en 1972. Ils n'auront à faire face à aucun des plus grands syndicats dans les négociations des conventions collectives. Un test important de la NPE viendra au printemps et en été prochains, quand les conventions des travailleurs de l'électricité, de l'automobile et des transports prendront fin. Les luttes des travailleurs de General Electric au printemps 1969 et des travailleurs de General Motors l'hiver suivant étaient parmi celles qui ont poussé la classe dirigeante à développer l'offensive actuelle contre le pouvoir d'achat. The Militant, volume 36 No 33 du 25.8.72 l'avortement. Il a été en outre décidé d'appeler à une action nationale à Washington lorsque la Cour Suprême aura à traiter des lois sur l'avortement dans les Etats du Texas et de Géorgie. Des tribunaux locaux préparatoires au tribunal international sont déjà mis en place à Boston, New-York, Chicago, Détroit, San Francisco, Minnéapolis et Washington. (The Militant, Volume 36 -No 34 du 9.72)
Carol LIPMAN Chicago, 10 septembre « Rouge » et « Quatrième Internationale » ne manqueront pas de revenir sur les travaux de l'organisation de jeunesse trotskyste des EtatsUnis. Nous nous contentons pour cette fois de publier la couverture du N° 1 du nouveau mensuel de nos camarades.