L'article d'Ernest Mandel « La théorie de la valeur-travail et le capitalisme monopolistique », paru dans le n° 32 (novembre-décembre 1967) de notre revue a été traduit de l'anglais sur le texte de la revue International Socialist Review. La traduction en a été malheureusement insuffisante en plusieurs endroits. Nous signalons ici les erreurs les plus graves :
Pages 38 et 43: La valeur d'une mar. chandise et du produit social brut représentée par la formule C+V+S doit se lire évidemment C+V+pl (S=surplus value en anglais, pl=plus-value en français).
Page 39 : La dernière phrase en bas de la première colonne doit se lire : « Si l'on n'y inclut plus les amortissements, le surplus, tel qu'il est défini par les auteurs, s'abaisse à 33 %... ».
Page 40 : La note (2) s'exprime ainsi : « Soit dit en passant, dans l'article cidessus nommé, Lange élimine complètement la concurrence intercapitaliste et fait l'hypothèse que le progrès technique est indépendant d'une telle concurrence, introduisant dès lors un facteur extérieur dans l'évolution du capitalisme, qui ne découle plus des contradictions du système. C'est une sérieuse erreur d'interprétation du marxisme. »
Page 42 : La fin du deuxième paragraphe de la première colonne est rédigée ainsi :
« Et le « surplus » (plus-value) n'est pas « absorbé » mais produit, c'est-à-dire que sa quantité augmente en résultat de l'augmentation du capital variable, lorsque des machines et des travailleurs préalablement au chômage sont remis au travail. »
Page 42: A la fin de la note (4), il faut lire « ..et même l'énergie électrique et l'acier... » et non « de l'acier ».
Page 43: Les cinq premières lignes de la note (5) doivent être ainsi corrigées : « A un moment de leur raisonnement, Baran et Sweezy semblent impliquer — il est vrai qu'ils le font de manière très abstraite - que la hausse de la composition organique du capital est impossible. »
Page 44 : Deuxième colonne, treizième ligne, à partir du bas, il faut lire : « Quand des capitalistes emploient leur plus-value à acheter des services individuels... » et non « exploitent leur plus-value ».
Page 45: A la place du sous-titre: « L'intensification des ventes », il faut lire : « L'accroissement des frais de vente ». La première phrase après ce sous-titre doit être modifiée dans le même sens.
Page 45 : Première colonne, cinquième ligne à partir du bas, lire : « à la plusvalue de l'année en cours », et non « de la plus-value en cours ».
Page 46 : Première colonne, quinzième ligne à partir du bas, lire: « D'autre part » à la place de « D'une part ».