Deux très importants événements se sont produits dans le monde arabe : la formation du nouveau G.P.R.A. et la rupture de la Syrie d'avec la R.A.U.
La formation du gouvernement de Ben Khedda est une expression des développements qui se sont produits au sein de la Révolution algérienne. Dans celle-ci, le poids des éléments bourgeois avait été toujours plutôt faible. Dans les premières années de la révolution les tendances socialisantes de celle-ci avaient trouvé leur expression dans le programme dit de la Soumam. Mais le gouvernement dirigé par Ferhat Abbas constituait une équivoque ; bien des combattants algériens y craignaient le poids des tendances « bourguibisantes ». Les grandes manifestations des masses algériennes dans les villes de leur pays depuis décembre 1960 ont permis de surmonter cette équivoque, en contribuant à la formation d'un gouvernement composé du courant traditionnellement gauche du mouvement de libération du peuple algérien, avec les élé ments qul, dans l'ancien gouvernement, représentaient déjà l'aile la plus combative
Nul ne peut exclure que se produisent à l'avenir certains reculs, en fonction des vicissitudes combats, mais on peut très légitimement penser qu'il s'est produit dans la Révolution algérienne un développement irréversible, que les dangers bourguibistes sont d'ores et déjà écartés, d'autant plus que Bourguiba a lui-même contribué montrer l'impasse de sa politique, et que le nouveau gouvernement algérien s'engage sur une voie « cubaine » Les problèmes liés à une telle orientation et les conséquences qu'elle peut avoir sont amplement traités dans la lettre que notre cama- rade Pablo adressa en juillet 196l aux membres du F.L.N. et que nous publions dans ce numéro. Le changement de gouvernement constitue une étape nouvelle qui peut conduire la Révolution algérienne sur la voie de la construction du socialisme.
Bien que la victoire de la lutte pour l'indépendance soit certaine, la lutte n'est probablement pas près de finir, en raison des tergiversations de de Gaulle en face de l'O.A.S. c'est-à-dire en fait d'une partie des cadres de l'armée française. Le prolongement de la lutte comportera malheureusement un surcroît de sacrifices au peuple algérien qui en a déjà tant fait. Mais, en même temps, il contribuera à affermir la tendance qui a triomphé avec la formation du nouveau G.P.R.A. sur la voie d'une révolution au caractère socialiste.
La rupture de la Syrie d'avec la R.A.U. a été faite sur la base d'un mécontentement général des masses syriennes contre le régime policier imposé du Caire. hostilité, qui ne datait pas de la veille, fut exploitée par la bourgeoisie syrienne, précisément au moment où Nasser avait pris des mesures de nationalisation qui la touchait directement. Cette même bourgeoisie qui s'était tournée vers Nasser et avait poussé à l'unité avec l'Egypte au moment où elle craignait une irruption révolutionnaire des masses syriennes, rompt cette unité le jour où ses intérêts de classe sont menacés. Nous avons là une double démonstration du fait que l'unité arabe est irréalisable en régime bourgeois : chaque bourgeoisie locale n'est prête à la faire que si elle y a intérêt, et elle la rompt dans le cas contraire. Ce n'est pas l'unité arabe qui se trouve mise en cause dans cette affaire, mais la conception de sa réalisation, autour d'une bourgeoisie locale et à son profit quasiment exclusif.
Le nouveau pouvoir en Syrie, celui de l'armée, a pris des dispositions interdisant les partis politiques, et fait des promesses... de socialisme. Mais, attendant, bourgeois syriens ne connaîtront pas les nationalisations de Nasser. Où va la Syrie ? Plusieurs variantes sont possibles. La bourgeoisie et l'armée vont tenter de profiter du coup qu'elles ont dirigé. Mais le mouvement des masses peut faire basculer cette opération dans un sens opposé. On ne doit pas oublier que la Syrie était, avant la formation de la R.A.U., un pays avec de puissants mouvements de masses, un parti politique avancé, le Baath (parti socialiste de la renaissance arabe) et le plus fort Parti communiste du Moyen-Orient (on doit remarquer que le P.C. syrien n'est intervenu qu'à la remorque des événements). Trop peu de temps s'est écoulé pour qu'un tel tableau se soit profondément altéré, et il est à prévoir que le maintien des mesures progressives introduites par la R.A.U. doit constituer un facteur de résistance des
Après cette rupture, que va faire Nasser dont le prestige dans le monde arabe vient de subir un coup très rude ? Il ne manque pas en Egypte même de courants bourgeois qui ont été heurtés par sa politique et qui peuvent chercher une revanche. Nasser s'est montré très conscient de la nouvelle situation pour lui. Il a aussitôt arrêté toute expédition contre la Syrie, qui ne pouvait devenir qu'une aventure. Il vient de se livrer à une autocritique surprenante - perspicace à plusieurs égards et il semble vouloir consolider sa position en s'appuyant davantage sur les masses. Mais ceci est contradictoire avec le régime ultra-policier qui sévit en Egypte.
En tout cas, la rupture entre la Syrie et l'Egypte n'est pas un retour au statu quo ante, mais le point de départ de développements nouveaux dans le Moyen-Orient, en liaison avec ce qui se passe entre autre dans tout le monde arabe.
De ce point de vue, le changement de gouvernement algérien au moment où Nasser subit un coup si rude - sans parler de Bourguiba — donne au nouveau G.P.R.A. une position et un prestige inégalés dans le monde arabe, à la fois en raison de l'héroïque lutte du peuple algérien, du poids de l'Armée de Libération Nationale et du programme de la Révolution algérienne. La cause de l'unité arabe trouve un stimulant et un pivot réel. C'est autour du drapeau du socialisme porté dans la Révolution algérienne que les masses arabes verront que cette unité peut se réaliser.