La détérioration des rapports entre les deux parties de la République Arabe Unie (Egypte et Syrie), l'aggravation constante des oppositions entre les dirigeants de R.A.U. et ceux de lIrak, un certain rapprochement de Nasser avec les Btats-Unis, les négociations avec l'Angleterre sur les questions pendantes entre ces deux pays, et la récente visite du Premier ministre italien Fanfani, ont soulevé des spéculations sur une rupture imminente entre Nasser et
.R.S.S. Dans des articles précédents, nous avions déjà indiqué qu'une telle possibilité existe à longue échéance, le régime de Nasser restant malgré sa lutte « anti-impérialiste » un régime de la bourgeoisie arabe et ne pouvant ainsi sortir de sa peau. Cependant, Tattitude de Nasser envers I'U.R.S.S. et la plus récente crise inter arabe ne peuvent être comprises que si Ton considère la politique extérieure comme le résultat de la situation intérieure, et nou l'inverse, même si les influences extérieures sont considérables.
Les oppositions entre l'Egypte et la Syrie, et celles entre la R.A.U. et lIrak ne sont pas essentiellement une question d'unité on de non-unité, mais d'une nature sociale profonde : Nasser craint les masses. Il ne craint pas seulement le mouvement de masse existant en Irak et en Syrie ; mais dans son propre pays, les masses ouvrent les yeux. Ce régime non seulement dépossède politiévolution arabe quement les travailleurs, mais il est inca pable de surmonter le retard économique, de résoudre le problème agraire et d'élever le niveau de vie des ouvriers. Pour ne pas irriter les masses, il leur lance des plirases démagogiques. Dans son discours de Port Said, à loccasion du 2e anniversaire de l'évacuation des troupes d'invasion franco anglaises, en même temps que commençait la répression anti-communiste, il dit: nous voulons une « société socialiste-démocra tique-coopérative». Il ne mentionna pas d'un seul mot les Etats-Unis bien qu'il se soit entretenu quelques jours avant amica lement avec William Rountree, l'envoyé spécial d'Eisenhower ; il ne pouvait le faire car cela n'aurait pu qu'exciter les masses Par contre. il rappela que l'U.R.S.S. avait été contre l'invasion franco-anglaise de 1956 On ressentait clairement l'opinion des mas ses gigantesques qui l'écoutaient : sa remar que sur la future société « socialiste» et celle relative à l'U.R.S.S. reçurent une longue ovation ; par contre, ses attaques extrêmement violentes contre les communistes, qui formèrent une grande partie de son discours, furent recues en silence. Les ouvriers égyptiens ne se sont pas du tout transformés en communistes; mais tant les ovations aux endroits indiqués du discours que le silence aux autres indiquent Clairement que se produit une fermentation moléculaire.
Nous avions dit autrefois que la bourgeoisie syrienne avait été l'élément moteur dans l'unification égypto-syrienne. Seule, elle était trop faible pour tenir tête au mouvement impétueux des travailleurs et pour entreprendre une réforme agraire contre la volonté des grands propriétaires fonciers. Cest pourquoi elle appela à son aide ses treres de classe égyptiens. Il en résulta unite. Mais cette unité n'a pas résolu le problème. Nasser négligea les plans de 5 et 10 ans prévus pour le développement de la Syrie, au profit de l'Dgypte ; en outre, le mouvement ouvrier ne put être supprimé en Syrie. Même le P.C. syrien qui, à cause de sa politique opportuniste pendant et après Tonification, avait perdu beaucoup d'infinence, commença à remonter en raison de Ja politique anti-ouvrière et de la suppression des droits démocratiques par Nasser. Celui-ci ne put simplement aller au devant de l'opposition de la bourgeoisie syrienne et. par suite, le dirigeant de celle-ci, Sabri el-Assali, fut écarté du gouvernement. Mais le danger pour le régime bonapartiste ne se trouve pas dans la bourgeoisie, il est dans le mouvement du peuple, avant tout dans le mouvement ouvrier. C'est la raison de la vague d'arrestations de communistes et l'éléments de gauche. En Dgypte, dans les •lernières semaines on a non seulement inTerné beaucoup de communistes, mais on a aussi écarté tous les éléments de gauche des appareils de l'Etat et de l'économie. Lopposition des couches inférieures de la société syrienne contre Nasser n'est pas une opposition à lunification Étatique : il s'agit d'une lutte contre la terreur. pour In démocratie el pour Télération du niceau de sie des travailleurs.
parti petit bourgeois El Baath épuisé son rôle comme facteur révolutionnaire moteur. Ses dirigeants, avant tout Akram Haurani, se sont complètement associés au régime de Nasser ; ils ont atteint leurs buts carriéristes et siègent dans l'appaTel d'Etat. Nasser les oppose maintenant aussi bien aux masses qu'à la bourgeoisie oppositionnelle. Le dirigeant de gauche du Booth syrien a disparu de la scène.
Des staliniens n'ont rien appris. Ils n'ont pas mobilisé les masses pour une lutte pour démocratiser la R.A.U. et en faveur d'un gouvernement ouvrier et paysan, mais ils ont cherché it créer un front unique « national» syrien aver la bourgeoisie. Ils n'ont pas expliqué aux masses que c'était précisément eette bourgeoisie qui, peu de temps auparavant, avait fait appel à la dietature de Nasser pour se proteger contre eux.
La plus forte impulsion directe à lagiration en Svrie et à un retournement de lopinion de larges conches en Egypte a été la victoire de la révolution en lrak il y a six mois. La existe maintenant une liberté politique comme aucun pays arabe n'en a connu depnis des siècles. Le mouvement ouvrier et les partis ouvriers sont non seulement légaux, ils exercent une influence Tement légaux. ile arappant una considérable sur la vie sociale.
Dans la première période qui suivit la victoire. Nasser (avec beaucoup de réserves) exprima beaucoup de louanges pour « les frères l'Irak ». Lorsque l'ex-vice-premier d'Trak, Aref, ne réussit pas à mettre l'Trak au pas de l'Egypte, mais fut arrêté, le dictateur du Caire en e Il ne s'agit pas
Men beaucoup aiment à le domination sur l'Ira mort pour son régim des rapports politiqu du danger potentiel ( cialiste révolutionnair temps l'unification éta il doit aussitôt anno vive contre la poss légale de porte-parol leuses. Tel est le vér oppositions égypto-ira pagne la plus honte officiers égyptiens e traitre El Baath.
Le P.C. irakien, qu fort parti irakien et les P.C. des pays ar blié une courte déel résolution du Comité cuments sont imprég profondément opport La déclaration ne s'a laborieuses, mais co Fils de notre grand coup d'œil, ce docum dant. Deux passages indiquent le véritable
« Notre pays poss chesses naturelles. Il ia voie de leur exploi sements à partir de base de la garantie nécessaires des masse loppement de l'écon nationales, et d'une é les pays arabes frères proque. L/idée de l'uni les masses, car l'unio finances nationales possibilités au dével sure également pas d la coopération écono
B.A.U., étant do phases de développen
Il ne vient pas à l qu'une union sur la seulement ne désavi participants, mais au économiquement. soci ment positive pour to la demande d'une m d'un régime démocra régime de Nasser, aid tiennes et syriennes à bonapartiste et donner gouvernement ouvrier concret. Mais lorsque la déclaration du P.C vant dans son progra toutes les classes [sou tous les groupes du partis et forces patri toute l'escroquerié dev Khaied Bakdasch, dir Toutes les classes ne ut froid dans le dos.
premier lieu, comme • dire, de ses désirs de k, mais du danger de e en R.A.U. résultant es existant en Irak et itique avec l'Irak, mais incer la lutte la plus ibilité d'une existence e des masses travailitable arrière-fond des ikiennes et de la camuse de la clique des t de leurs alliés du i est à présent le plus le plus fort de tous Ibes, a récemment puaration et une longue Central. Les deux donés de l'esprit le plus uniste et nationaliste. dresse pas aux conches mience: « Citoyens / peuple ! » Au premier ent a un effet dégrade la déclaration nous caractère du parti : sède beaucoup de rifaut encore rechercher tation et des investis leurs revenus sur la des besoins les plus s populaires, du déveomie et des finances troite coopération avec pour un intérêt réci on à la R.A.U. effraye n de l'économie et des lassure pas assez de oppement; elle n'ases conditions égales à mique entre l'Irak et mné la différence des ient des deux pays.» esprit du P.C. irakien base de l'égalité non intagerait aucun des contraire pourrait être alement et politique us denx. Qui plus est. rification sur la base tique démasquerait le erait les masses égyprenverser la dietature ait an mot d'ordre du et paysan un contenu nous trouvons dans irakien le point suimme : « Solidarité de ligné par nous] et de peuple, de tous les otiques nous avons ant nous. comme avec igeant du P.C. syrien. sont pas intéressées à l'unité arabe, et le P.C. n'est pas pour la lutte des elasses, mais pour la « solidarité de toutes les classes. »
Dans la résolution du C.C., nous trouvons le passage suivant: « [Le parti] lutte de façon conséquente contre les idées « de gauche » qui consistent à minimiser la signi- heation du front national, à tendre à créer des fractions sectaires dans les masses et à suivre les actions spontanées et aventuristes qui peuvent surgir des masses ».
Pour les staliniens, l'activité autonome du mouvement ouvrier et le rejet de la « solidarité de toutes les classes » sont de l'aventurisme. Ce passage du document est la preuve que les bureaucrates staliniens qui se sont détournés de toute idée socialiste s'attendent à une sérieuse opposition d'éléments révolutionnaires dans et hors du parti.
Les reculs de Nasser, l'opportunisme des staliniens et le manque d'une direction marxiste révolutionnaire menacent la fermeté du développement anti-impérialiste et antiféodal. L'impuissance du régime Hussein en Jordanie n'a pas conduit, contrairement a ce que nous avions pensé. à sa chute après le départ des Anglais. Là les « socialistes-nationaux » de Nabulsi et du Baath sont du côté de Nasser, tandis que les communistes prêchent le particularisme. Le front unique qui existait autrefois est rompu. Le régime de Nasser est intéressé à ce que la tranquillité y sévisse, car une montée y développerait de nouvelles forces spontanées comme en Irak.
Pour la même raison, au Liban se trouve une situation curieuse. Le gouvernement ne contient que quatre ministres: deux sont des dirigeants du soulèvement qui renversa le régime de Chamoun, et les deux autres sont des partisans ardents de Chamoan. Cette coopération malpropre correspond tout à fait à lesprit de Nasser et de ses gens dans la situation actuelle.
Finalement, le régime de terreur au Soudan, le Nuri Saïd soudanais, Halil, devait tomber parce que sa domination pro-impérialiste et anti-nassérienne était devenue anachronique. L'histoire montrera si le bruit selon lequel la clique des officiers du Caire aurait participé à la prise du pouvoir par le tyran qu'est le général Abond, est vrai. Quoi qu'il en soit, Nasser est satisfait qu'Abond ait atomisé le remarquable et militant mouvement ouvrier du Soudan par l'interdiction, l'assassinat et les camps de concentration.
Cette situation explique le tournant de Nasser vers l'impérialisme américain, l'accord financier avec l'Angleterre, son rappror chement avee l'Italie et meme aver France. D'autre part, il lui est impossibie de se détourner de l'U.R.S.S. Tout d'abore parce que dans les dernières années, le déveioppement économique, technique et militaire de la R.A.U. a été étroitement lié ar bioc soviétique. Un retournement soudain serait catastrophique pour tout le système. Ensuite un éloignement total par rapport a PU.R.S.S . et un rapprochement avec les Etats-Unis le démasqueraient non seulement aux veux des masses des pays arabes. maiaussi du mouvement national et social de l'Asie et de l'Afrique.
Jamais autant que maintenant l'histoire de la révoiution arabe n'a mis à lordre du jour la création d'un parti marxiste révolutionnaire en Orient arabe. C'est la tâche la plus importante dans la situation présente.
25 janvier 1959.