D'importants mouvements de l'opinion publique ont lieu en Angleterre et débutent éralement en Allemagne. Ils se prononcent contre la fabrication et la possession d'armements atomiques. contre leurs essais, contre la construction des rampes de lancement. contre le survol par des avions porteurs d'armes atomiques.
Leur lorique est le désarmement atomique unilatéral, inconditionnel, c'est-à-dire indépendamment de la politique nations dans ce independamment d'une prochaine conférence au «sommet» et de éventuels.
C'est la le sens. du reste éminemment progressif, de ces mouvements qu'on aurait tendance à qualifier de « pacifistes ».
Mais ce défaitisme « pacifiste » dans les conditions actuelles, où il s'agit de la préparation d'une guerre de l'impérialisme contre les Etats ouvriers et la révolution sous toutes ses formes, a un contenu progressif auquel, sans hésitation, il faut accorder un appui critique. Et ceci dans un double sens: pour que ces mouvements aboutissent, il faut leur donner une épine dorsale constituée par le mouvement ouvrier syndical, élevant la lutte au niveau d'actions de organisé, politique et nues et sans cesse plus amples et décidées; ces luttes doivent être éclairées par la perspective d'un gouvernement ouvrier et paysan, seul capable à la fois d'assurer la victoire du mouvement et de faire efficacement face au « danger » d'une «occupation soviétique», résultant de la non résistance « atomique » à « l'agression » éven tuelle de P'U.R.S.S.
Expliquons-nous mieux sur ces points: Aussi bien en Angleterre qu'en Allemagne, la pointe la plus avancée du mouve ment est constituée officielles des ouvriers et des syndicats, mais par des secteurs de la base, de l'opinion publique et de personnalités, représentent armes atomiques le véritable «pacifisme intégral»: le désarmement atomique unilatéral.
Par contre, les directions — que ce soit celle du Labour Party ou du S.P.D. soumises à la pression de cette opinion publique « pacifiste » et de leur base, ont été obligees de prendre la tête du mouvement, des considérations d'un désarmement « conditionnel »: après et selon les résultats la « Conférence au sommet », etc. D'autre part, elles veulent canaliser le mouvement dans des formes de lutte « pacifiste » anodines, référendums, meetings, campagnes de signatures, qui émoussent la combativité des masses et les menacent d'une d'usure et de lassitude.
C'est pour cette raison qu'il est nécessaire d'organiser le mouvement à la base, aussi bien dans les partis dits ouvriers que dans les syndicats, et en alliance avec tout mouvement « pacifiste intégral » et toute personnalité, à l'exemple d'hommes comme Cannon Collins ou Bertrand Russel ou Stephen King-Hall, structurer un réseau national de comités pour le désarmement atomique unilatéral immédiat, qui lutteront inlassablement et par toutes les formes jusqu'a la victoire.
Appuyées sur un tel mouvement large et combatif, les tendances de gauche dans les partis et les syndicats auront des chances accrues de maintenir une pression renforcée sur les directions pour qu'elles infléchissent leur politique jusqu'aux positions du « pacifisme atomique intégral» et luttent efficacement pour imposer ces positions.
Le danger immense d'une guerre atomique est suspendu sur une humanite gouvernée par des cliques capitalistes aux abois et, de ce fait, capables des pires irresponsabilités, des pires folies.
Loin d'être effrayées par les perspectives d'une telle guerre, ces cliques ne cessent de s'armer et d'étendre Parmement atomique. La question de la fabrication des armes atomiques, d'installation des rampes de lancement, des survols par des avions porteurs d'armes atomiques, gagne un pays de l'O.T.A.N. après l'autre. A son tour, l'Allemagne d'Adenauer vient de décider la possession d'armes atomiques et de rampes lancement.
Minimiser en quoi que ce soit ce danger, c'est s'aveugler devant l'issue fatale immensément catastrophique d'une telle course d'effrenés, irresponsables et sans perspectives.
Il faut s'appuyer sur les secteurs de l'opinion publique que ces dangers sensibilisent pour structurer un puissant mouvement luttant sans cesse contre la catastrophe atomique. Naturellement. cette lutte ne peut avoir de chances de reussir que si elle est menée de pius en plus avec des formes d'actions de masse amples et decidees des marches, des grèves, des protestations de masse nationales et aboutit a l'installa tion d'un gouvernement ouvrier.
Un tel gouvernement serait la garantie à la fois du succès de la lutte pour le désarmement atomique unilatéral et contre une « occupation soviétique » éventuelle Car un gouvernement ouvrier, instaurant dans un pays avancé de l'Europe, table régime de socialisme démocratique, précipiterait énormément la crise de la bureaucratie soviétique et éliminerait tout danger de voir s'étendre et se consolider internationalement le bureaucratisme stalinien ou néo-stalinien.
Les tendances marxistes révolutionnaires intégrées dans le mouvement de masse ont le devoir de comprendre à fond le caractère éminemment progressif du « défaitisme pacifiste » qui, face aux dangers atomiques, se dessine dans de larges courants de masse, et le devoir de leur apporter tout l'appui possible du mouvement ouvrier organisé. d'unifier la lutte et de l'élever à des formes supérieures d'actions de masse, de l'éclairer par la perspective du gouvernement ouvrier appliquant un programme socialiste démocratique, d'éviter que, par les manœuvres des directions opportunistes capitulardes, la lutte s'enlisant dans des manifestations formelles, use et désap pointe les masses.
Il s'agit d'un combat capital, qu'il est possible et nécessaire de gagner.