« La nation
Le premier numéro de la revue publiée par Lecœur, ex-secrétaire d'organisation du P.C.F., vient de paraître. L'ignorance et la suffisance coulent à pleins flots. « Staline... le plus pur produit du léninisme. » « La politique du P.C., les méthodes et moyens employés par sa direction résultent justement de l'application de ces principes (marxistes-léninistes). » C'est « Lénine qui créa le monopole d'organisation et d'idéologie du mouvement communiste tant national qu'international». L'Inde établit « des rapports économiques socialistes ». « Le Bureau d'information fut une tentative de retour à l'Internationale communiste par l'escalier de service. », etc.
Vraiment, il est impossible de relever toutes les erreurs de fait. Lecœur croit à ce qu'il a appris dans les écoles du P.C.F.. et tout ce qu'il critique dans le P.C.F. à présent, il le qualifie de léninisme. Il reste le dernier défenseur de Staline! 66 socialiste »
Nous passerons sur les affirmations péremptoires. Etant donné que nous sommes à l'age atomique, il faut jeter par-dessus bord « les moyens révolutionnaires d'un autre temps », et il faudrait « de nouveau un Lénine — un Lénine de l'an 2000 ».
Ce qui présente un intérêt dans cette revue, c'est le fait qu'on y trouve exprimées des idées qui circulent au sein du mouvement communiste. La venue de la société socialiste est une nécessité à courte échéance. Il faut reconnaître aux minorités le droit de s'exprimer. Les partis ouvriers ne peuvent identifier leur politique avec celle du gouvernement soviétique.
Ces idées ne suffisent pas à définir une ligne politique, et ce n'est pas « la Nation socialiste » qui apporte un point de vue tant soit peu cohérent: mais il est symptomatique que ces idées sont exprimées de plus en plus largement dans les milieux du P.C. ou gravitant autour de celui-ci.