L ES élections de 1947 n'ont donné qu'une image partielle des tendances politiques sur le plan national, étant essentiellement consacrées a des problèmes locaux et parce qu'elles n'ont pas eu lieu dans tous les Etats et que dans p.usieurs endroits le mouvement ouvrier n'y a pas attaché une grande attention.
Certaines conclusions peuvent être néanmoins tirées: le tournant vers le parti républicain, qui commença l'année dernière, semble avoir subi échec momentané, il y a eu le début d'un léger retour vers les démocrates de la part des classes moyennes.
En même temps, la politique de soutien des politiciens capitalistes « amis », menée par les organisations C.I.O.HP.A.C. et A.F.L. a subi une nouvelle épreuve et, à nouveau. s'est avérée être un complet échec dans plusieurs communes importantes. Les tentatives d'action politique indépendante furent rares et ont été affaiblies de deux façons: 1) par la politique géné-. rale du P.A.C., qui a confondu les ouvriers dans les régions où il y eut des candidats indépendants; 2) par l'absence d'un parti travailliste sur le plan national qui pourrait inspirer des campagnes locales indépendantes, et leur donner confiance. Malgré cela, il y eut quelques surprises dans ce domaine.
Il n'y eut que deux importantes élections dans des Etats : dans le Kentucky, les démocrates chassèrent les républicains de l'administration de l'Etat. Dans le Mississipi, le siège au Sénat des Etats-Unis de Bilbo, fut conquis par John C. Stennis, le seul des quatre candidats démocratiques qui ne souligna pas « la suprématie blanche » malgré qu'il en soit également partisan.
Les démocrates ont balayé les républicains de Buffalo. Erie et Mc Keesport furent victorieux à Pittsburgh, Gary et Warren eurent une victoire facile à Cleveland, Paterson et dans les douze plus grandes villes d'Indiana; et à Reading ont battu le maire socialiste dans sa quatrième campagne.
Les républicains ont gardé le contrôle de San Francisco, Akron et Philadelphia, malgré le fait que dans cette dernière ville, leur pourcentage tomba de 60 à 56. Ils ont conquis la mairie de Youngstown, ceci fut partiellement le résultat de la volonté des démocrates de se concentrer sur le quatrième secteur et d'empêcher l'élection d'un candidat ouvrier indépendant. didat aurion indondant
A San Francisco, les organisations
C.I.O. et A.F.L. ont soutenu le député Havenner, un mercenaire du parti démocratique, avec une réputation de libéral. Mais, son adversaire républicain fut élu.
A Detroit, les staliniens firent adopter à la dernière minute par le C.I.O la proposition d'appuyer le maire Jeffries, politicien capitaliste traditionnellement anti-ouvrier et anti-nègre, et auquel le C.I.O. s'était opposé plusieurs fois dans le passé. Jeffries fut vaincu.
A New-York, le parti américain travailliste et le parti libéral, ont soutenu des candidats démocrates et républicains, partout où ils l'ont pu, ne présentant des candidats indépendants que là où les partis capitalistes refusèrent leur accord. La politique de coalition s'est soldée par l'échec du système de représentation proportionnelle dans Lélection du Conseil municipal, ce qui tentera d'éliminer les partis minoritaireg de cet organisme.
Malgré le sabotage des dirigeants syndicaux qui continuèrent à appuyer des politiciens capitalistes même après l'adoplion du décret Taft-Hartley et qui ont déjà décaré vouloir agir de même l'année prochaine, quelques campagnes électorales de l'année 1947 ont montré des progrès dans l'action politique indépendante du mouvement ouvrier.
Il est significatif que là où les organisations A.L.P. et L.P. ont eu leur propre candidat à New-York City ils obtinrent un plus haut pourcentage que jamais auparavant. En commum, ils ont obtenu dans cette ville 25 % de la totalité des suffrages, c'est-à-dire p.us que l'année dernière.
A Dayton, O., les deux candidats désignés par le P.A.C. au Conseil municipal, quoique ayant été battus la semaine dernière après de bons résultats au premier tour, avaient obtenu presque 30 % des suffrages.
La grande surprise eut lieu lors de l'élection des juges, à Chicago, où les démocrates firent liste commune. Ici, le « Independent Progressif Party » (parti progressif indépendant), une nouvelle organisation avec une petite • base et sans beaucoup de publicité, obtint 110.000 votes directs ou 16 % des suffrages exprimés; il connut des vietoires décisives dans plusieurs quartiers et son principal candidat manqua l'élection de peu.
(Extrait du « Militant », du 17 novembre 1947).