Comment se présente la situation internationale au seuil de l'année nouvelle ?
Sur le terrain économique, les phénomènes de régression et, par endroits, de crise mineure qui sont apparus au cours de 1952 dans les pays capitalistes européens et les pays coloniaux et dépendants stagnation et même recul de la production, augmentation du chômage chronique et surtout du chômage partiel, baisse des exportations, persistent encore. Même aux Etats-Unis, malgré l'ampleur exceptionnelle du programme d'armement, nous sommes loin du boom qui caractérisa T'economie americaine aussitot après l'éclatement de la guerre de Corée.
La raison fondamentale de cette situation est le fait que la production capitaliste a été restaurée, y compris en Allemagne et au Japon, à ses niveaux d'avant guerre et même au-dessus dans certaines branches, tandis que les débouchés disponibles sont plus restreints que jamais. Ceci à la suite de la formation de nouveaux Etats anticapitalistes tant en Europe qu'en Asie, et de l'ampleur de la révolution coloniale qui a privé limpérialisme d'une grande partie de ses positions ou les a plongées dans une insécurité extrême.
D'autre part, le programme d'armement est incapable de jouer un rôle de stimulant de grande envergure pour une longue période. Sauf aux Etats-Unis ou il a pris une ampleur vraiment exceptionnelle, agit déjà comme un facteur qui stérilise une d'achat des masses, freine et parfois stoppe l'activité de certaines branches travaillant pour la consommation civile. Toutefois, il ne semble pas que, dans l'immédiat, ces phénomènes de régression économique dégénéreront en crise économique majeure générale; ils seront plutôt absorbés par une ranimation relative de l'économie que stimuleront de nouvelles dépenses militaires et une aide mieux aménagée de l'impérialisme américain. Mais on n'assistera pas non plus à un nouveau boom de l'économie mondiale, ni même de l'économie américaine seulement, car le réarmement atteindra sa plus grande ampleur dans les mois qui viennent.
C'est alors que les perspectives économiques vont redevenir angoissantes pour le capitalisme mondial et qu'elles pèseront de plus en plus sur les décisions politiques de la bourgeoisie, sur celle des Etats-Unis en particulier.
Sur le plan politique, ces difficultés jointes à la résistance des masses aux plans de guerre de la bourgeoisie, ont provoqué une sorte ne cese de plans de guerre de Intourgeoisie attitre eque tative dev
». L'attitude expectative de l'administration démocrate de Washington, paralysée dans les derniers mois par la campagne présidentielle, a favorisé ce relâchement général de la machine « atlantique ». Mais l'élection d'Eisenhower a stimulé les cercles les plus réactionnaires de la bourgeoisie internationale qui redressera sa politique d'ensemble, moyennant quelques aménagements nouveaux à l'intérieur de la coalition atlantique. L'administration Eisenhower tera pression pour obtenir la ratification des traités de Bonn par la France et l'Allemagne et accélérera la militarisation de celle-ci. En échange, elle accordera une aide militaire et financière plus adequate a ces pays et a lAngleterre, soutiendra la France au Vietnam et ne la peurtera pas de front dans les colonies nord-africaines
Sur le plan social, le fait le plus marquant reste la propagation et l'approfondissement de la révolution coloniale dans toutes les parties du monde. Le Moyen-Orient, l'Afrique, l'Amérique latine deviennent actuellement Ien foyers les plus actifs. Apres PIran et Egypte, PIrak, Atrique du Nord, les colonies britanniques de l'Afrique noire, Bolivie, le Chili, la Colombie, le Venezuela tiennent vaillamment la vedette dans l'essor international actuel de la révolution coloniale. Le conflit entre Jarges masses de tous ces pays et l'impérialisme seconde Classes possédantes indigènes les plus corrompues et les plus réactionnaires s'approfondit constamment et donne les plus grands soucis it la bourgeoisie mondiale.
Dane les métropoles mêmes, la résistance et le mécontentement des masses, provoques par les consequences de la preparation de la guerre de la bourgeoisle, ont trouve de multiples formes d'expression.
Dans certains pays comme l'Angleterre, ia Belgique, la Hollande, la Suisse, l'Autriche, l'Allemagne, le Japon, c'est a travers les succès remportes par les partis socialistes aux récentes élections pariementaires ou municipales que les masses ont montré leur radicalisation, ainsi que par le renforcement et les succès des tendances de gauche « bevanistes » au sein de ces partis.
Il est vrai, par contre, que la conjoncture économique, avec sa menace de chômage suspendue sur les ouvriers, a pesé défavorablement sur les luttes revendicatives. Aux Etats-Unis mêmes, la victoire d'Eisenhower, qui a polarisé une grande partie de la petite bourgeoisie réactionnaire, a eu un profond retentissement au sein du prolétariat et de ses organisations. Se sentant menacé par la réaction, le Labor reagit en resserrant ses rangs et s'apprête à se défendre par une activité plus militante. Ces conditions nouvelles créées au mouvement ouvrier américain peuvent contribuer à en accelérer la maturation politique.
En U.R.S.S., en Chine, dans les « démocraties populaires » européennes, d'importants succès économiques remportes cette année encore, contrastent avec la stagnation et le marasme de l'économie capitaliste dans son ensemble. Lampleur du rythme de developpement de ces pays, malgre leur gestion bureaucratique, devient un facteur supplémentaire d'inquiétude pour la bourgeoisie, qui ne manque pas d'en apercevoir les conséquences sur le rapport des forces international.
Sur la base de ces progrès économiques et culturels, en U.R.S.S. particulièrement, la résistance des nouvelles générations au régime policier et bureaucratique s'accentue. Ceci se dégage clairement d'une analyse critique des travaux du 19º Congrès du P.C. de l'U.R.S.S. et de l'article de Staline publié dans Bolchevik.
De ce bilan sommaire de la situation internationale, on peut resumer comme suit la conclusion générale :
la crise générale du capitalisme continue à l'aggravor, mettant en reliet de facon plus marquée l'évolution favoreble du rapport des forces social global en faveur de la révolution socialiste mondiale.
Mais cette constatation peut amener la bourgeoisie internationale à accélérer sa course à la guerre. 2
Ceci est plus particulièrement vrai pour les cadres dirigeants de la bourgeoisie américaine. A l'encontre de la démoralisation et de l'esprit défaitiste qui sévissent dans de larges milieux de la bourgeoisie européenne, la bourgeoisie américaine — stimulée par la victoir d Eisenhower et les progrès de son réarmement --. n'est pas prête a céder à la lassitude ou à la peur. Devant toute menace grave pour son régime et le régime capitaliste en général, par exemple devant la menace d'une crise économique majeure ou de nouveaux progrès importants de la révolution coloniale, elle sera tentée de réagir par la guerre plutôt que de reculer. Des que son rearmement atteindra un niveau tres élevé, qui coïncidera du reste avec un réarmement avancé de ses partenaires capitalistes, c'est-à-dire à partir de la deuxième moitié environ de l'année 1953 s'ouvrira une période critique pour l'humanité : la guerre contre-révolutionnaire de l'imperialisme n'éclatera pas nécessairement, mais elle deviendra désormais possible.
Réarmé, bénéficiant d'une base matériellement puissante et relativement solide socialement aux Etats-Unis, pressé par le developpement des difficultés économiques et politiques qui, à partir de ce moment, deviendront plus angoissantes qu'elles ne le sont aujourd'hui, L'impérialisme sera tente à chaque moment de reagir par la guerre et à ne pas laisser sa situation se deteriorer davantage.
Ces perspectives doivent devenir de plus en pius claires pour l'avant-garde révolutionnaire internationale. Elles doivent dès maintenant guider son action au sein des masses qui auront à parachever la Révolution socialiste sur l'arène mondiale.
Le travail des forces révolutionnaires objectives qui se dégagent de la décomposition du système impérialiste et de la crise du stalinisme s'amplifie sans cesse, déterminant un processus revolutionnarre monarai irresistible et rréversible. Ni limpérialisme ni la bureaucratie soviétique ne menent cette évolution. Celle-ci mène a la lutte décisive finale qui aboutira au triomphe de la révolution socialiste mondiale sur toutes les forces adverses, sur tous les appareils.
Elever la conscience de l'avant-garde marxiste révolutionnaire au niveau de ces perspectives, la rendre idéologiquement plus homogène et plus inflexible sur l'ampleur et les buts de cette lutte, tout en la liant davantage au réel mouvement des masses dans chaque pays, telles sont les tâches que nous aurons à accomplir au cours de l'année nouvelle.