Sous la pression de l'affaiblissement général de l'impérialisme britannique, consécutif à la deuxième guerre mondiale et à la lutte libératrice des masses hindoues, le gouvernement travailliste de Londres a été amené à déclarer, en février dernier, que ia souveraineté britannique sur les Indes prendrait fin en juin 1948.
A cette date, le pouvoir britannique sera transféré, selon Londres, soit au gouvernement central hindou, si un tel gouvernement se trouve constitué d'ici là. grâce à un accord entre le Parti du Congrès et la Ligue musulmane, soit aux autorités régionales hindcues.
L'impérialisme britannique, s'il a perdu l'espoir de garder plus longtemps seus son joug cet immense pays, essaie, néanmoins, de sauvegarder ses intérêts
5 ** économiques en retardant le processus d'unification politique du pays sous direction du Parti du Congrès, représentant de la jeune bourgeoisie hindoue.
Cette dernière a connu dans les dernières années, et particulièrement durant la récente guerre, un réel essor qui a permis de prendre conscience de sa puissance et de ses possibilités d'avenir. Elle entend mener son jeu dans l'arène mondiale, indépendamment de la tutelle politique et économique de Londres, qui a freiné pendant longtemps son développement.
L'impérialisme yankee, dont l'intérêt pour le marché hindou ne cesse d'augmenter, l'encourage dans cette voie, en lui promettant de subvenir par ses prêts aux achats d'outillage nécessaires au renouvellement et à l'extension de l'appareil Industriel hindou.
Une série d'initiatives récentes du gouvernement hindou de Nehru n'a cessé d'inquiéter Londres : la nomination d'un représentant hindou auprès de Washington, l'échange projeté de représentants diplomatiques avec Moscou, l'ouverture à New-Delhi, simultanément avec l'arrivée du « dernier » vice-roi britannique, lord Mountbatten, d'une « Conférence des relations asiatiques », comprenant les représentants de six des républiques asiatiques de l'Union soviétique ; le nouvel « Exchange Regulation Act », qui met formellement la livre sterling anglaise sur le même pied que toute autre devise étrangère ; l'adhésion des Indes aux accords menétaires de Bretton Woods ; enfin, le détachement de la roupie hindoue de la livre sterling et son rattachement à la « Reserve Bank ». Toutes ces mesures jalonnent la voie de l'affranchissement politique et économique des Indes, avant même que la souveraineté britannique soit formellement terminée.
Londres réagit contre cette tendance de la bourgeoisie hindoue, en s'efforçant d'exercer sur elle une pression par la menace de démembrement politique des Indes, en s'appuyant sur la féodalité des Etats princiers et la Ligue musulmane.
Les Indes sont actuellement le théâtre d'une lutte fratricide entre Hindous et Musulmans qui ensanglante le pays. Le gouvernement bourgeois de Nehru est incapable, par sa nature de classe, par ses liens avec la féodalité indigène et l'impérialisme étranger, de venir à bout de cette situation et de donner satisfaction aux revendications démocratiques et économiques qui agitent les ouvriers: et ies paysans des Indes.
Le rôle du jeune prolétariat hindou et de son parti révolutionnaire apparaît. ici aussi décisif.
Les ouvriers de Bombay, de Calcutta et des autres centres industriels du pays montrent, par leurs grèves répétées et leur croissante combativité, qui se dirigent à la fois contre la bourgeoisie indigène et l'impérialisme étranger, que la réelle libération des Indes ne s'acquerra, en définitive, que par la révolution prolétarienne et la prise du pouvoir par le prolétariat socialiste,
La section de la IV® Internationale, le parti bolchévik-léniniste des indes, indes, aura une tâche immense à accomplir et un but magnifique à atteindre : servir de noyau au rassemblement de toutes les forces révolutionnaires du pays, dans un grand parti révolutionnaire des masses hindoues, capable de conduire leurs: luttes vers le triomphe de la révolution socialiste dans un des secteurs les plus importants de la révolution socialiste mondiale.